Publikowanie i recenzowanie prac naukowych – pomiędzy oligopolem, tradycją a symulakrum
DOI:
https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.26.015.22704Słowa kluczowe:
oligopole wydawnicze, wydawnictwa akademickie, drapieżne czasopisma, recenzowanie, jakość publikacjiAbstrakt
Celem artykułu jest ukazanie współczesnego krajobrazu wydawnictw naukowych, funkcjonujących w ramach trzech odmiennych modeli: globalnych oligopoli wydawniczych, tradycyjnie subsydiowanego sektora akademickiego oraz drapieżnych czasopism. Przedstawiono charakterystykę każdego z nich, ze szczególnym uwzględnieniem mechanizmów publikowania i recenzowania, a także wpływu tych procesów na jakość publikacji i rolę recenzenta.
Omówiono wzajemne zależności między modelami, obejmujące m.in. przepływy autorów, pomysłów i praktyk wydawniczych.
Wskazano na zagrożenia wynikające z dominacji oligopoli, takie jak komercjalizacja wiedzy, presja na wskaźniki bibliometryczne czy eksploatacja pracy recenzentów.
W odniesieniu do polskiego rynku podkreślono problem punktozy oraz odpływu wartościowych prac do wydawców zagranicznych.
Scharakteryzowano również zjawisko drapieżnych czasopism, które oferując szybkie publikacje, często rezygnują z rzetelnego procesu recenzyjnego, tworząc jedynie pozór naukowości.
Autor proponuje przypomnienie i obronę mertonowskiego etosu nauki jako fundamentu rzetelnego publikowania i recenzowania.
Bibliografia
Alt, Andreas 2026: The evolution of predatory journals – New strategies and threats. A letter to the editor. European Journal of Physiotherapy 28(1), ss. 88–90. DOI: https://doi.org/10.1080/21679169.2025.2537442.
Anderson, Leon 2006: Analytic autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography 35(4), ss. 373–395. DOI: https://doi.org/10.1177/0891241605280449.
Atkinson, Paul 2006: Rescuing autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography 35(4), ss. 400–404. DOI: https://doi.org/10.1177/0891241606286980.
Baranowski, Mateusz 2021: Resentymentalny racjonalizm w ocenie polskich czasopism naukowych. Chaos, upolitycznienie i utowarowienie. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 83(2), ss. 83–99. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.2.6.
Baudrillard, Jean 2005: Symulakry i symulacja. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Beall, Jeffrey 2012: Predatory publishers are corrupting open access. Nature 489(7415), s. 179.
van Bellen, Simon; Alperin, Juan Pablo; Larivière, Vincent 2025: Scholarly publishing's hidden diversity. How exclusive databases sustain the oligopoly of academic publishers. PLoS One 20(6), e0327015. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0327015.
Benfield, John R.; Howard, Kathryn M. 2000: The language of science. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery 18(6), ss. 642–648. DOI: https://doi.org/10.1016/S1010-7940(00)00595-9.
Bukalska, Izabela 2019: Recepcja metodologii teorii ugruntowanej wśród polskich badaczy – refleksje 50 lat po publikacji Barney’a G. Glasera i Anselma L. Straussa. Przegląd Socjologii Jakościowej 15(3), ss. 92–114. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.15.3.06.
Butler, Leight-Ann; Matthias, Lisa; Simard, Marc-André; Mongeon, Philippe; Haustein, Stefanie 2023: The oligopoly's shift to open access. How the big five academic publishers profit from article processing charges. Quantitative Science Studies 4(4), ss. 778–799. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00272.
Byczyński, Marcin 2024: Development of Polish scientific journals 1999–2022 and the influence of Polish scientific journal grants 2018–2022. [W:] Eduardo Aguado López, Arianna Becerril García, Alejandro Macedo García (red.), Acceso abierto diamante: equidade, sostenibilidad, usability, qualité: Cumbre Global sobre Acceso Abierto Diamante. Toluca: CLACSO. ss. 121–129. DOI: https://doi.org/10.54871/re24ad12.
Cabells 2025: Predatory Reports. URL: https://cabells.com/solutions/predatory-reports (dostęp 12.08.2025).
Chalmers, Iain; Glasziou, Paul 2009: Avoidable waste in the production and reporting of research evidence. The Lancet 374(9683), ss. 86–89. DOI: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(09)60329-9.
Chandra, Atanu; Dasgupta, Sugata 2024: Predatory journals. What the researchers and authors should know. The American Journal of Medicine 137(6), ss. 470–472. DOI: https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2024.02.015.
Cobey, Kelly D.; Grudniewicz, Agnes; Lalu, Manoj M.; Rice, Danielle B.; Raffoul, Hana; Moher, David 2019: Knowledge and motivations of researchers publishing in presumed predatory journals. A survey. BMJ Open 9(3), e026516. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-026516.
Cook, Hall; Hardy, Anne; Andersen, Hanne; Ariew, Roger; Feingold, Moti; Bag, A.K.; Barrow-Green, June; van Dalen, Benno; Benson, Keith; Beretta, Marco; Blay, Michael; Bleker, Johanna; Borck, Cornelius; Bowker, Geof; Star, Susuan. Leigh; Bucciantini, Massimo; Camerota, Michele; Buchwald, Jed; Gray, Jeremy; Zuidervaart, Huib. i in. 2009: Journals under threat. A joint response from history of science, technology and medicine editors. Medical History 53(1), ss. 1–4. DOI: https://doi.org/10.1017/S0025727300003288.
Cortegiani, Andrea; Ippolito, Mariachiara; Ingoglia, Giulia; Manca, Andrea; Cugusi, Lucia; Severin, Anna ; Strinzel, Michaela; Panzarella, Vera; Campisi, Giuseppina; Manoj, Lalu; Gregoretti, Cesare; Einav, Sharon; Moher, David; Giarratano, Antonino 2020: Citations and metrics of journals discontinued from Scopus for publication concerns. The GhoS(t)copus Project. F1000Research 9, s. 415. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.23847.2.
Dimensions 2026: Logowanie. URL: https://app.dimensions.ai/auth/base/landing?redirect=%2Fdiscover%2Fpublication (dostęp 12.08.2025).
Dong, Peng; Loh, Marie; Mondry, Adrian 2005: The „impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries 2(1), ss. 2–7. DOI: https://doi.org/10.1186/1742-5581-2-7.
Drabek, Aneta; Bemke-Świtilnik, Magdalena 2020: Polskie czasopisma naukowe w świetle wybranych elementów oceny stosowanych w międzynarodowych bazach danych. [W:] Agnieszka Podrazik, Justyna Stanek-Kapcia, Marta Urbaniec (red.), Biblioteki uczelniane wobec środowiska akademickiego. Nowe obszary działania. Kraków: Akademia Górniczo-Hutnicza. ss. 107–132. URL: https://opus.us.edu.pl/info/article/USL8e39bf6db5a846209cb789e1c2bd23fa/.
Elmore, Susan A.; Weston, Eleanor H. 2020: Predatory journals. What they are and how to avoid them. Toxicologic Pathology 48(4), ss. 607–610. DOI: https://doi.org/10.1177/0192623320920209.
Elsevier 2025: Journal catalog. URL: https://www.elsevier.com/products/journals?query=&page=1&sortBy=relevance (dostęp 12.08.2025).
Emerald 2025a: Emerald Publishing – profil finansowy firmy. URL: https://growjo.com/company/EmeraldPublishing?utm_source (dostęp 12.08.2025).
Emerald 2025b: Find a journal. URL: https://www.emeraldgrouppublishing.com/publish-with-us/publish-in-a-journal/find-a-journal (dostęp 12.08.2025).
Eriksson, Stefan; Helgesson, Gert 2017: The false academy. Predatory publishing in science and bioethics. Medicine, Health Care, and Philosophy 20(2), ss. 163–170. DOI: https://doi.org/10.1007/s11019-016-9740-3.
Fire, Michael; Guestrin, Carlos 2019: Over-optimization of academic publishing metrics. Observing Goodhart’s Law in action. GigaScience 8(6), s. giz053. DOI: https://doi.org/10.1093/gigascience/giz053.
Gibbons, Michael; Limoges, Camille; Nowotny, Helga; Schwartzman, Simon; Scott, Peter; Trow, Martin 1994: The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage. ISBN: 978-0-8039-7793-8.
Górski, Piotr 2019: Recenzje książek w czasopismach nauk społecznych. Znaczenie i zagrożenia. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 81(1), ss. 207–220. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2019.81.1.14.
Grudniewicz, Agnes; Moher, David; Cobey, Kelly D.; Bryson, Gregory L.; Cukier, Samantha; Allen, Kristiann; …Lalu, Manoj M. 2019: Predatory journals. No definition, no defence. Nature 576(7786), ss. 210–212. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y.
Gupta, Sunanda; Sarkar, Aruddha 2025: Peer review of scientific studies. Problems and potential solutions. Cureus 17(10), e95357. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.95357.
GUS 2011: Szkoły wyższe i ich finanse w 2010 r. Warszawa: GUS.
GUS 2015: Nauka i technika w 2014 r. Warszawa: GUS.
GUS 2016: Szkoły wyższe i ich finanse w 2015 r. Warszawa: GUS.
GUS 2021: Szkolnictwo wyższe i jego finanse w 2020 r. Warszawa: GUS.
GUS 2022: Nauka i technika w 2020 r. Warszawa: GUS.
GUS 2025: Szkolnictwo wyższe i jego finanse w 2024 r. Warszawa: GUS.
GUS 2026: Nauka i technika w 2024 r. Warszawa: GUS.
Harzing, Anne-Wil 2025: Everything you always wanted to know about research impact. [W:] David. J. Ketchen, Raymond J. Harbert, Timothy Clark, Mike Wright (red.), How to get published in the best management journals. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. ss. 117–131. ISBN: 978 1 03532 242 8.
Hicks, Diana 2012: Performance-based university research funding systems. Research Policy 41(2), ss. 251–261. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.09.007.
Horbach, Serge P.J.M.; Halffman, Willem 2020: Innovating editorial practices. Academic publishers at work. Research Integrity and Peer Review 5(11), ss. 2–15. DOI: https://doi.org/10.1186/s41073-020-00097-w.
Index Copernicus 2025: Stanowisko Index Copernicus wobec zarzutów o wspieranie praktyk Predatory Journals. URL https://indexcopernicus.com/index.php/pl/stanowisko-ICI-wobec-pj (dostęp 12.08.2025).
Informa 2025: Informa 2024 Preliminary Full-Year Results Statement. URL: https://www.marketscreener.com/quote/stock/INFORMA-PLC-16587322/news/Informa-2024-Preliminary-Full-Year-Results-Statement-6-Mar-2025-49252751/ (dostęp 12.08.2025).
International Journal of Applied Mechanics and Engineering 2025: Instructions to Authors. URL: https://www.ijame-poland.com/Instructions-to-Authors,4105.html (dostęp 12.08.2025).
Journal of International Legal Communication 2025: Terms of Publication. URL: https://jilc.uw.edu.pl/for-authors/terms-of-publication/ (dostęp 12.08.2025).
Juyal, Deepak; Thawani, Vijay; Sayana, Ashutosh; Pal, Shekhar 2019: Impact factor. Mutation, manipulation, and distortion. Journal of Family Medicine and Primary Care 8(11), ss. 3475–3479. DOI: https://doi.org/10.4103/jfmpc.jfmpc_515_19.
Kafar, Marcin; Mayer, Claude-Hélène 2026: Overcoming Kafka. Navigating the habilitation process in Poland and Germany. International Review of Psychiatry 38(4), ss. 375–384. DOI: https://doi.org/10.1080/09540261.2025.2603677.
Kankanhalli, Atreyi 2024: Peer review in the age of generative AI. Journal of the Association for Information Systems 25(1), ss. 76–84. DOI: https://doi.org/10.17705/1jais.00865.
Kargul, Józef 2005: Obszary pozaformalnej i nieformalnej edukacji dorosłych. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP. ISBN: 8389518287.
Kokowski, Michał 2014: Podstawowe błędy mechanizmu oceny parametrycznej jednostek naukowych. Aspekt naukoznawczy. PAUza Akademicka 246, s. 3. URL: http://pauza.krakow.pl/246_2014.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2015a: Szkic aktualnej debaty nad naukometrią i bibliometrią w Polsce i zapomniane naukoznawstwo. Prace Komisji Historii Nauki PAU 14, ss. 117–134. URL: https://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-7.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2015b: Jakiej naukometrii i bibliometrii potrzebujemy w Polsce? Prace Komisji Historii Nauki PAU 14, ss. 135–184. URL: https://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-8.pdf (dostęp: 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2015c: Bibliografia naukometryczno-bibliometryczno informetryczna (wybór). Prace Komisji Historii Nauki PAU 14, ss. 185–266. URL: https://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-9.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2015d: Uniwersytet nowego humanizmu. Zagadnienia Naukoznawstwa 1(203), ss. 17–43. URL: https://journals.pan.pl/Content/94124 (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2017: Nie trzeba koniecznie mieć nadziei na zwycięstwo, aby walczyć… PAUza Akademicka 371, s. 3. URL: http://pauza.krakow.pl/371_3_2017.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2021: Ewaluacyjna (r)ewolucja czasopism w Polsce. Studia Historiae Scientiarum 20, ss. 821–858. DOI: https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.21.024.14055.
Kokowski, Michał 2024: Ideologie „dziedziczenia prestiżu” i „punktozy” oraz nowa idea ewaluacji czasopism. PAUza Akademicka 674, s. 3. URL: http://pauza.krakow.pl/674_2024.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2025: Ewaluacja czasopism z historii nauki i historii w transparentnym modelu ewaluacji czasopism Pracowni Naukoznawstwa IHN PAN© 2024 i 2025. Studia Historiae Scientiarum 24, ss. 461–560. DOI: https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.25.016.21854.
Komisja Ewaluacji Nauki 2021: Oświadczenie Komisji Ewaluacji Nauki. Forum Akademickie 12 lutego 2021. URL: https://forumakademickie.pl/oswiadczenie-komisji-ewaluacji-nauki/ (dostęp 12.08.2025).
Korytkowski, Przemysław; Kulczycki, Emanuel 2019: Examining how country-level science policy shapes publication patterns. The case of Poland. Scientometrics 119(3), ss. 1519–1543. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03092-1.
Kulczycki, Emanuel 2017a: Punktoza jako strategia w grze parametrycznej w Polsce. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 49(1), ss. 63–78. DOI: https://doi.org/10.14746/nisw.2017.1.4.
Kulczycki, Emanuel 2017b: Ewaluacja – kluczowy instrument polityki naukowej. Forum Akademickie 10. URL: https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2017/10/ewaluacja-kluczowy-instrument-polityki-naukowej/ (dostęp 12.08.2025).
Kulczycki, Emanuel; Hołowiecki, Marek; Taşkın, Zehra; Krawczyk, Franciszek 2021: Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 83(2), ss. 59–82. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.2.5.
Kulczycki, Emanuel; Rozkosz, Ewa A.; Drabek, Aneta 2019: Umiędzynarodowienie polskich czasopism w naukach społecznych i humanistycznych – transformacyjna rola systemu ewaluacji nauki. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 53–54(1–2), ss. 331–357. DOI: https://doi.org/10.14746/nisw.2019.1-2.11.
Larivière, Vincent; Haustein, Stefanie; Mongeon, Philippe 2015: The oligopoly of academic publishers in the digital era. PLoS ONE 10(6), e0127502. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.
Logan, Corina J. 2017: We can shift academic culture through publishing choices. F1000Research 6, 518. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.11415.2.
Lor, Peter 2023: Scholarly publishing and peer review in the Global South. The role of the reviewer. JLIS.it 14(1), ss. 10–29. DOI: https://doi.org/10.36253/jlis.it-512.
Mark Ware Consulting 2016: Peer Review Survey 2015. URL: https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/5aqlvrhd07Kcl4X4FjpL5w/49877edd7058156421af83dc30ce0ca7/PRC-peer-review-survey-report-Final-2016-05-19.pdf.
Merton, Robert K. 1973: The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: The University of Chicago Press.
Merton, Robert K. 1982: Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Młyńczyk, Łukasz 2024: Nauka i edukacja akademicka jako towar. Dylemat kapitalistyczny współczesnych uniwersytetów. Studia Politologiczne 72, ss. 134–148. DOI: https://doi.org/10.33896/spolit.2024.72.7.
MNiSW 2020: Polityka Naukowa Państwa. Warszawa: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
MNiSW 2025: Komunikat Ministra Nauki. URL: https://www.gov.pl/web/nauka/komunikat-ministra-nauki-z-dnia-5-stycznia-2024-r-w-sprawie-wykazu-czasopism-naukowych-i-recenzowanych-materialow-z-konferencji-miedzynarodowych (dostęp 12.08.2025).
Munn, Zachary; Peters, Micah D.J.; Stern, Cindy; Tufanaru, Catalin; McArthur, Alexa; Aromataris, Edoardo 2018: Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology 18(143). DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x.
Muszyński, Marcin 2020: Nowe sposoby wytwarzania wiedzy – wybrane implikacje dla badań naukowych. Edukacja Ustawiczna Dorosłych 2(109), ss. 25–34.
Nowak, Samuel; Gliściński, Konrad 2016: Wilk nigdy nie będzie syty. Uniwersytety przemysłowe, komercjalizacja badań i współpraca nauki z biznesem. Przegląd Kulturoznawczy 28(2), ss. 196–218. DOI: https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.015.5367.
Nowotny, Helga; Scott, Peter; Gibbons, Michael 2003: Introduction. “Mode 2” revisited. The new production of knowledge. Minerva 41, ss. 179–194. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025505528250.
Ossowska, Maria 1973: Ethos rycerski i jego odmiany. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
OUP 2024: Annual Report 2023–24. URL: https://corp.oup.com/annual-report-2023-24/?utm_source (dostęp 12.08.2025).
OUP 2025: Journals. URL: https://academic.oup.com/journals (dostęp 12.08.2025).
PAN 2025: Biblioteka cyfrowa czasopism PAN. URL: https://www.czasopisma.pan.pl/dlibra?language=pl (dostęp 12.08.2025).
Peeref 2026: Studia Historiae Scientiarum. URL: https://www.peeref.com/journals/26642/studia-historiae-scientiarum (dostęp 12.08.2025).
Pokusińska, Anita 2020: Analiza procesu utowarowienia edukacji z wyszczególnieniem szkolnictwa wyższego. Przegląd Krytyczny 2(1), ss. 91–108. DOI: https://doi.org/10.14746/pk.2020.2.1.06.
Poślada, Urszula 2020: Ewaluacja w pigułce. URL: https://www.umcs.pl/pl/aktualnosci%2C8785%2Cewaluacja-w-pigulce%2C87262.chtm (dostęp 12.08.2025).
Przegląd Badań Edukacyjnych 2025: Submission Preparation Checklist. URL: https://apcz.umk.pl/PBE/about/submissions (dostęp 12.08.2025).
Rada Doskonałości Naukowej 2025: Dobre praktyki. Postępowania o awans naukowy. Wyniki badań ankietowych na temat oceny osiągnięć naukowych w ujęciu dziedzinowym. URL: https://www.rdn.gov.pl/dobre-praktyki.html (dostęp 12.08.2025).
RELX 2025: RELX Revenue. URL: https://www.macrotrends.net/stocks/charts/RELX/relx/revenue (dostęp 12.08.2025).
Reynolds, Regina Romano 2016: The predatory publishing phenomenon. Dead end or just an inconvenience on the road to a new scholarly publishing landscape? Insights 29(3), ss. 233–238. DOI: https://doi.org/10.1629/uksg.325.
SAGE 2025a: SAGE Publications revenue. URL: https://www.zippia.com/sage-publications-careers-37375/revenue/?utm_source (dostęp 12.08.2025).
SAGE 2025b: Journals. URL: https://www.sagepub.com/journals (dostęp 12.08.2025).
Siler, Kyle 2020: Demarcating spectrums of predatory publishing. Economic and institutional sources of academic legitimacy. Journal of the Association for Information Science and Technology 71(11), ss. 1386–1401. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.24339.
Smart, Pippa 2017: Predatory journals and researcher needs. Learned Publishing 30, ss. 103–105. DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1101.
Springer 2025: Springer Nature Sales Rose 5% in 2024, Topping $2 Billion. URL: https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/financial-reporting/article/97350-springer-nature-sales-rose-5-in-2024-topping-2-billion.html?utm_source (dostęp 12.08.2025).
Springer Nature 2025: Journals. URL: https://www.springernature.com/gp/open-science/journals-books/journals (dostęp 12.08.2025).
Szczepaniak, Jolanta 2021: Potencjalnie drapieżne w wykazie czasopism. Forum Akademickie 4. URL https://miesiecznik.forumakademickie.pl/czasopisma/fa-4-2021/potencjalnie-drapiezne-w-wykazie-czasopism/ (dostęp 12.08.2025).
Taylor & Francis 2025: Journal authors. URL: https://taylorandfrancis.com/who-we-serve/academia/authors/journal-authors/ (dostęp 12.08.2025).
Termedia 2025: Czasopisma. URL: https://www.termedia.pl/Czasopisma (dostęp 12.08.2025).
Turski, Łukasz A. 2013: Ocenianie nauki – duch z przeszłości. PAUza Akademicka 222, ss. 1–2. URL: http://pauza.krakow.pl/222_1&2_2013.pdf (dostęp 12.08.2025).
UJ 2025: Czasopisma UJ. URL: https://uj-czasopisma.ejournals.eu/ (dostęp 12.08.2025).
UŁ 2025: Czasopisma UŁ. URL: https://www.czasopisma.uni.lodz.pl/ (dostęp 12.08.2025).
UMK 2025: Akademicka Platforma Czasopism UMK. URL: https://apcz.umk.pl/ (dostęp 12.08.2025).
UW 2025: Czasopisma wydawane na UW. URL: https://www.uw.edu.pl/badania/publikacje/czasopisma-wydawane-na-uw/ (dostęp 12.08.2025).
Wager, Elizabeth 2017: Why we should worry less about predatory publishers and more about the quality of research and training at our academic institutions. Journal of Epidemiology 27(3), ss. 87–88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.je.2017.01.001.
Wiley 2024: Annual Report 2024 (10-K). URL: https://stocklight.com/stocks/us/nyse-wly/john-wiley-sons/annual-reports/nyse-wly-2024-10K-241073323.pdf?utm_source (dostęp 12.08.2025).
Wiley 2025: Journals. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/action/showPublications?PubType=journal (dostęp 12.08.2025).
Wilhite, Allen W.; Fong, Eric A. 2012: Coercive citation in academic publishing. Science 335(6068), ss. 542–543. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1212540.
Wolters Kluwer 2025: Czasopisma. URL: https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/solutions/czasopisma (dostęp 12.08.2025).
Wychowanie w Rodzinie 2025: Strona główna. URL: https://wwr.edusfera.press/ (dostęp 12.08.2025).
Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Politechniki Gdańskiej 2025: Zarządzenie dziekana Wydziału Inżynierii Lądowej i Środowiska Politechniki Gdańskiej nr 3/2025 z 17 lutego 2025 roku. URL: https://cdn.files.pg.edu.pl/wilis/Wydział/Władze/Zarządzenia/Zarządzenia%20nr%203.%20z%202026%20Granty%20dla%20naukowców%20po%20doktoracie%20%282%29.pdf (dostęp 12.08.2025).
Wydział Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego 2025: Dobre praktyki i zalecenia publikacyjne. URL: https://www.wne.uw.edu.pl/badania-i-nauka/badania-naukowe/dobre-praktyki-i-zalecenia-publikacyjne (dostęp 12.08.2025).
Zakrzewska-Manterys, Elżbieta 1995: Down i zespół wątpliwości. Studium z socjologii cierpienia. Warszawa: Wydawnictwo Semper.
Zhuang, Han; Liang, Lizhen; Acuna, Daniel E. 2025: Estimating the predictability of questionable open-access journals. Science Advances 11(35), eadt2792. DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.adt2792.
Ziman, John 1996a: „Post-academic science”. Constructing knowledge with networks and norms. Science Studies 9(1), ss. 67–80. DOI: https://doi.org/10.23987/sts.55095.
Ziman, John 1996b: Is science losing its objectivity? Nature 382, ss. 751–754. DOI: https://doi.org/10.1038/382751a0.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Jak cytować
