Publishing and reviewing articles – between oligopoly, tradition, and simulacrum
DOI:
https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.26.015.22704Keywords:
publishing oligopolies, academic publishers, predatory journals, peer review, publication qualityAbstract
This article presents the contemporary landscape of scholarly publishing, which operates within three distinct models: global publishing oligopolies, the traditionally subsidized academic sector, and predatory journals. Each model is characterized with particular attention to their respective mechanisms of publishing and peer review, as well as the implications of these processes for publication quality and the role of reviewers.
The paper examines the interrelations among these models, including the flows of authors, ideas, and publishing practices. It highlights the risks arising from the dominance of oligopolies, such as the commodification of knowledge, pressure to meet bibliometric indicators, and the exploitation of reviewers’ labor.
Concerning the Polish scholarly market, the study emphasizes the problem of “point-chasing” and the outflow of valuable research to foreign publishers.
The phenomenon of predatory journals is also discussed; by offering expedited publication, these outlets frequently bypass rigorous peer review, thus producing only a façade of scholarly legitimacy.
The author calls for a reaffirmation and defense of Merton’s scientific ethos as the foundation for credible scholarly publishing and peer review.
References
Alt, Andreas 2026: The evolution of predatory journals – New strategies and threats. A letter to the editor. European Journal of Physiotherapy 28(1), ss. 88–90. DOI: https://doi.org/10.1080/21679169.2025.2537442.
Anderson, Leon 2006: Analytic autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography 35(4), ss. 373–395. DOI: https://doi.org/10.1177/0891241605280449.
Atkinson, Paul 2006: Rescuing autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography 35(4), ss. 400–404. DOI: https://doi.org/10.1177/0891241606286980.
Baranowski, Mateusz 2021: Resentymentalny racjonalizm w ocenie polskich czasopism naukowych. Chaos, upolitycznienie i utowarowienie. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 83(2), ss. 83–99. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.2.6.
Baudrillard, Jean 2005: Symulakry i symulacja. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Beall, Jeffrey 2012: Predatory publishers are corrupting open access. Nature 489(7415), s. 179.
van Bellen, Simon; Alperin, Juan Pablo; Larivière, Vincent 2025: Scholarly publishing's hidden diversity. How exclusive databases sustain the oligopoly of academic publishers. PLoS One 20(6), e0327015. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0327015.
Benfield, John R.; Howard, Kathryn M. 2000: The language of science. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery 18(6), ss. 642–648. DOI: https://doi.org/10.1016/S1010-7940(00)00595-9.
Bukalska, Izabela 2019: Recepcja metodologii teorii ugruntowanej wśród polskich badaczy – refleksje 50 lat po publikacji Barney’a G. Glasera i Anselma L. Straussa. Przegląd Socjologii Jakościowej 15(3), ss. 92–114. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.15.3.06.
Butler, Leight-Ann; Matthias, Lisa; Simard, Marc-André; Mongeon, Philippe; Haustein, Stefanie 2023: The oligopoly's shift to open access. How the big five academic publishers profit from article processing charges. Quantitative Science Studies 4(4), ss. 778–799. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00272.
Byczyński, Marcin 2024: Development of Polish scientific journals 1999–2022 and the influence of Polish scientific journal grants 2018–2022. [W:] Eduardo Aguado López, Arianna Becerril García, Alejandro Macedo García (red.), Acceso abierto diamante: equidade, sostenibilidad, usability, qualité: Cumbre Global sobre Acceso Abierto Diamante. Toluca: CLACSO. ss. 121–129. DOI: https://doi.org/10.54871/re24ad12.
Cabells 2025: Predatory Reports. URL: https://cabells.com/solutions/predatory-reports (dostęp 12.08.2025).
Chalmers, Iain; Glasziou, Paul 2009: Avoidable waste in the production and reporting of research evidence. The Lancet 374(9683), ss. 86–89. DOI: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(09)60329-9.
Chandra, Atanu; Dasgupta, Sugata 2024: Predatory journals. What the researchers and authors should know. The American Journal of Medicine 137(6), ss. 470–472. DOI: https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2024.02.015.
Cobey, Kelly D.; Grudniewicz, Agnes; Lalu, Manoj M.; Rice, Danielle B.; Raffoul, Hana; Moher, David 2019: Knowledge and motivations of researchers publishing in presumed predatory journals. A survey. BMJ Open 9(3), e026516. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-026516.
Cook, Hall; Hardy, Anne; Andersen, Hanne; Ariew, Roger; Feingold, Moti; Bag, A.K.; Barrow-Green, June; van Dalen, Benno; Benson, Keith; Beretta, Marco; Blay, Michael; Bleker, Johanna; Borck, Cornelius; Bowker, Geof; Star, Susuan. Leigh; Bucciantini, Massimo; Camerota, Michele; Buchwald, Jed; Gray, Jeremy; Zuidervaart, Huib. i in. 2009: Journals under threat. A joint response from history of science, technology and medicine editors. Medical History 53(1), ss. 1–4. DOI: https://doi.org/10.1017/S0025727300003288.
Cortegiani, Andrea; Ippolito, Mariachiara; Ingoglia, Giulia; Manca, Andrea; Cugusi, Lucia; Severin, Anna ; Strinzel, Michaela; Panzarella, Vera; Campisi, Giuseppina; Manoj, Lalu; Gregoretti, Cesare; Einav, Sharon; Moher, David; Giarratano, Antonino 2020: Citations and metrics of journals discontinued from Scopus for publication concerns. The GhoS(t)copus Project. F1000Research 9, s. 415. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.23847.2.
Dimensions 2026: Logowanie. URL: https://app.dimensions.ai/auth/base/landing?redirect=%2Fdiscover%2Fpublication (dostęp 12.08.2025).
Dong, Peng; Loh, Marie; Mondry, Adrian 2005: The „impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries 2(1), ss. 2–7. DOI: https://doi.org/10.1186/1742-5581-2-7.
Drabek, Aneta; Bemke-Świtilnik, Magdalena 2020: Polskie czasopisma naukowe w świetle wybranych elementów oceny stosowanych w międzynarodowych bazach danych. [W:] Agnieszka Podrazik, Justyna Stanek-Kapcia, Marta Urbaniec (red.), Biblioteki uczelniane wobec środowiska akademickiego. Nowe obszary działania. Kraków: Akademia Górniczo-Hutnicza. ss. 107–132. URL: https://opus.us.edu.pl/info/article/USL8e39bf6db5a846209cb789e1c2bd23fa/.
Elmore, Susan A.; Weston, Eleanor H. 2020: Predatory journals. What they are and how to avoid them. Toxicologic Pathology 48(4), ss. 607–610. DOI: https://doi.org/10.1177/0192623320920209.
Elsevier 2025: Journal catalog. URL: https://www.elsevier.com/products/journals?query=&page=1&sortBy=relevance (dostęp 12.08.2025).
Emerald 2025a: Emerald Publishing – profil finansowy firmy. URL: https://growjo.com/company/EmeraldPublishing?utm_source (dostęp 12.08.2025).
Emerald 2025b: Find a journal. URL: https://www.emeraldgrouppublishing.com/publish-with-us/publish-in-a-journal/find-a-journal (dostęp 12.08.2025).
Eriksson, Stefan; Helgesson, Gert 2017: The false academy. Predatory publishing in science and bioethics. Medicine, Health Care, and Philosophy 20(2), ss. 163–170. DOI: https://doi.org/10.1007/s11019-016-9740-3.
Fire, Michael; Guestrin, Carlos 2019: Over-optimization of academic publishing metrics. Observing Goodhart’s Law in action. GigaScience 8(6), s. giz053. DOI: https://doi.org/10.1093/gigascience/giz053.
Gibbons, Michael; Limoges, Camille; Nowotny, Helga; Schwartzman, Simon; Scott, Peter; Trow, Martin 1994: The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage. ISBN: 978-0-8039-7793-8.
Górski, Piotr 2019: Recenzje książek w czasopismach nauk społecznych. Znaczenie i zagrożenia. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 81(1), ss. 207–220. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2019.81.1.14.
Grudniewicz, Agnes; Moher, David; Cobey, Kelly D.; Bryson, Gregory L.; Cukier, Samantha; Allen, Kristiann; …Lalu, Manoj M. 2019: Predatory journals. No definition, no defence. Nature 576(7786), ss. 210–212. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y.
Gupta, Sunanda; Sarkar, Aruddha 2025: Peer review of scientific studies. Problems and potential solutions. Cureus 17(10), e95357. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.95357.
GUS 2011: Szkoły wyższe i ich finanse w 2010 r. Warszawa: GUS.
GUS 2015: Nauka i technika w 2014 r. Warszawa: GUS.
GUS 2016: Szkoły wyższe i ich finanse w 2015 r. Warszawa: GUS.
GUS 2021: Szkolnictwo wyższe i jego finanse w 2020 r. Warszawa: GUS.
GUS 2022: Nauka i technika w 2020 r. Warszawa: GUS.
GUS 2025: Szkolnictwo wyższe i jego finanse w 2024 r. Warszawa: GUS.
GUS 2026: Nauka i technika w 2024 r. Warszawa: GUS.
Harzing, Anne-Wil 2025: Everything you always wanted to know about research impact. [W:] David. J. Ketchen, Raymond J. Harbert, Timothy Clark, Mike Wright (red.), How to get published in the best management journals. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. ss. 117–131. ISBN: 978 1 03532 242 8.
Hicks, Diana 2012: Performance-based university research funding systems. Research Policy 41(2), ss. 251–261. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.09.007.
Horbach, Serge P.J.M.; Halffman, Willem 2020: Innovating editorial practices. Academic publishers at work. Research Integrity and Peer Review 5(11), ss. 2–15. DOI: https://doi.org/10.1186/s41073-020-00097-w.
Index Copernicus 2025: Stanowisko Index Copernicus wobec zarzutów o wspieranie praktyk Predatory Journals. URL https://indexcopernicus.com/index.php/pl/stanowisko-ICI-wobec-pj (dostęp 12.08.2025).
Informa 2025: Informa 2024 Preliminary Full-Year Results Statement. URL: https://www.marketscreener.com/quote/stock/INFORMA-PLC-16587322/news/Informa-2024-Preliminary-Full-Year-Results-Statement-6-Mar-2025-49252751/ (dostęp 12.08.2025).
International Journal of Applied Mechanics and Engineering 2025: Instructions to Authors. URL: https://www.ijame-poland.com/Instructions-to-Authors,4105.html (dostęp 12.08.2025).
Journal of International Legal Communication 2025: Terms of Publication. URL: https://jilc.uw.edu.pl/for-authors/terms-of-publication/ (dostęp 12.08.2025).
Juyal, Deepak; Thawani, Vijay; Sayana, Ashutosh; Pal, Shekhar 2019: Impact factor. Mutation, manipulation, and distortion. Journal of Family Medicine and Primary Care 8(11), ss. 3475–3479. DOI: https://doi.org/10.4103/jfmpc.jfmpc_515_19.
Kafar, Marcin; Mayer, Claude-Hélène 2026: Overcoming Kafka. Navigating the habilitation process in Poland and Germany. International Review of Psychiatry 38(4), ss. 375–384. DOI: https://doi.org/10.1080/09540261.2025.2603677.
Kankanhalli, Atreyi 2024: Peer review in the age of generative AI. Journal of the Association for Information Systems 25(1), ss. 76–84. DOI: https://doi.org/10.17705/1jais.00865.
Kargul, Józef 2005: Obszary pozaformalnej i nieformalnej edukacji dorosłych. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP. ISBN: 8389518287.
Kokowski, Michał 2014: Podstawowe błędy mechanizmu oceny parametrycznej jednostek naukowych. Aspekt naukoznawczy. PAUza Akademicka 246, s. 3. URL: http://pauza.krakow.pl/246_2014.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2015a: Szkic aktualnej debaty nad naukometrią i bibliometrią w Polsce i zapomniane naukoznawstwo. Prace Komisji Historii Nauki PAU 14, ss. 117–134. URL: https://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-7.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2015b: Jakiej naukometrii i bibliometrii potrzebujemy w Polsce? Prace Komisji Historii Nauki PAU 14, ss. 135–184. URL: https://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-8.pdf (dostęp: 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2015c: Bibliografia naukometryczno-bibliometryczno informetryczna (wybór). Prace Komisji Historii Nauki PAU 14, ss. 185–266. URL: https://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-9.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2015d: Uniwersytet nowego humanizmu. Zagadnienia Naukoznawstwa 1(203), ss. 17–43. URL: https://journals.pan.pl/Content/94124 (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2017: Nie trzeba koniecznie mieć nadziei na zwycięstwo, aby walczyć… PAUza Akademicka 371, s. 3. URL: http://pauza.krakow.pl/371_3_2017.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2021: Ewaluacyjna (r)ewolucja czasopism w Polsce. Studia Historiae Scientiarum 20, ss. 821–858. DOI: https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.21.024.14055.
Kokowski, Michał 2024: Ideologie „dziedziczenia prestiżu” i „punktozy” oraz nowa idea ewaluacji czasopism. PAUza Akademicka 674, s. 3. URL: http://pauza.krakow.pl/674_2024.pdf (dostęp 12.08.2025).
Kokowski, Michał 2025: Ewaluacja czasopism z historii nauki i historii w transparentnym modelu ewaluacji czasopism Pracowni Naukoznawstwa IHN PAN© 2024 i 2025. Studia Historiae Scientiarum 24, ss. 461–560. DOI: https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.25.016.21854.
Komisja Ewaluacji Nauki 2021: Oświadczenie Komisji Ewaluacji Nauki. Forum Akademickie 12 lutego 2021. URL: https://forumakademickie.pl/oswiadczenie-komisji-ewaluacji-nauki/ (dostęp 12.08.2025).
Korytkowski, Przemysław; Kulczycki, Emanuel 2019: Examining how country-level science policy shapes publication patterns. The case of Poland. Scientometrics 119(3), ss. 1519–1543. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03092-1.
Kulczycki, Emanuel 2017a: Punktoza jako strategia w grze parametrycznej w Polsce. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 49(1), ss. 63–78. DOI: https://doi.org/10.14746/nisw.2017.1.4.
Kulczycki, Emanuel 2017b: Ewaluacja – kluczowy instrument polityki naukowej. Forum Akademickie 10. URL: https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2017/10/ewaluacja-kluczowy-instrument-polityki-naukowej/ (dostęp 12.08.2025).
Kulczycki, Emanuel; Hołowiecki, Marek; Taşkın, Zehra; Krawczyk, Franciszek 2021: Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 83(2), ss. 59–82. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.2.5.
Kulczycki, Emanuel; Rozkosz, Ewa A.; Drabek, Aneta 2019: Umiędzynarodowienie polskich czasopism w naukach społecznych i humanistycznych – transformacyjna rola systemu ewaluacji nauki. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 53–54(1–2), ss. 331–357. DOI: https://doi.org/10.14746/nisw.2019.1-2.11.
Larivière, Vincent; Haustein, Stefanie; Mongeon, Philippe 2015: The oligopoly of academic publishers in the digital era. PLoS ONE 10(6), e0127502. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.
Logan, Corina J. 2017: We can shift academic culture through publishing choices. F1000Research 6, 518. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.11415.2.
Lor, Peter 2023: Scholarly publishing and peer review in the Global South. The role of the reviewer. JLIS.it 14(1), ss. 10–29. DOI: https://doi.org/10.36253/jlis.it-512.
Mark Ware Consulting 2016: Peer Review Survey 2015. URL: https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/5aqlvrhd07Kcl4X4FjpL5w/49877edd7058156421af83dc30ce0ca7/PRC-peer-review-survey-report-Final-2016-05-19.pdf.
Merton, Robert K. 1973: The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: The University of Chicago Press.
Merton, Robert K. 1982: Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Młyńczyk, Łukasz 2024: Nauka i edukacja akademicka jako towar. Dylemat kapitalistyczny współczesnych uniwersytetów. Studia Politologiczne 72, ss. 134–148. DOI: https://doi.org/10.33896/spolit.2024.72.7.
MNiSW 2020: Polityka Naukowa Państwa. Warszawa: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
MNiSW 2025: Komunikat Ministra Nauki. URL: https://www.gov.pl/web/nauka/komunikat-ministra-nauki-z-dnia-5-stycznia-2024-r-w-sprawie-wykazu-czasopism-naukowych-i-recenzowanych-materialow-z-konferencji-miedzynarodowych (dostęp 12.08.2025).
Munn, Zachary; Peters, Micah D.J.; Stern, Cindy; Tufanaru, Catalin; McArthur, Alexa; Aromataris, Edoardo 2018: Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology 18(143). DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x.
Muszyński, Marcin 2020: Nowe sposoby wytwarzania wiedzy – wybrane implikacje dla badań naukowych. Edukacja Ustawiczna Dorosłych 2(109), ss. 25–34.
Nowak, Samuel; Gliściński, Konrad 2016: Wilk nigdy nie będzie syty. Uniwersytety przemysłowe, komercjalizacja badań i współpraca nauki z biznesem. Przegląd Kulturoznawczy 28(2), ss. 196–218. DOI: https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.015.5367.
Nowotny, Helga; Scott, Peter; Gibbons, Michael 2003: Introduction. “Mode 2” revisited. The new production of knowledge. Minerva 41, ss. 179–194. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025505528250.
Ossowska, Maria 1973: Ethos rycerski i jego odmiany. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
OUP 2024: Annual Report 2023–24. URL: https://corp.oup.com/annual-report-2023-24/?utm_source (dostęp 12.08.2025).
OUP 2025: Journals. URL: https://academic.oup.com/journals (dostęp 12.08.2025).
PAN 2025: Biblioteka cyfrowa czasopism PAN. URL: https://www.czasopisma.pan.pl/dlibra?language=pl (dostęp 12.08.2025).
Peeref 2026: Studia Historiae Scientiarum. URL: https://www.peeref.com/journals/26642/studia-historiae-scientiarum (dostęp 12.08.2025).
Pokusińska, Anita 2020: Analiza procesu utowarowienia edukacji z wyszczególnieniem szkolnictwa wyższego. Przegląd Krytyczny 2(1), ss. 91–108. DOI: https://doi.org/10.14746/pk.2020.2.1.06.
Poślada, Urszula 2020: Ewaluacja w pigułce. URL: https://www.umcs.pl/pl/aktualnosci%2C8785%2Cewaluacja-w-pigulce%2C87262.chtm (dostęp 12.08.2025).
Przegląd Badań Edukacyjnych 2025: Submission Preparation Checklist. URL: https://apcz.umk.pl/PBE/about/submissions (dostęp 12.08.2025).
Rada Doskonałości Naukowej 2025: Dobre praktyki. Postępowania o awans naukowy. Wyniki badań ankietowych na temat oceny osiągnięć naukowych w ujęciu dziedzinowym. URL: https://www.rdn.gov.pl/dobre-praktyki.html (dostęp 12.08.2025).
RELX 2025: RELX Revenue. URL: https://www.macrotrends.net/stocks/charts/RELX/relx/revenue (dostęp 12.08.2025).
Reynolds, Regina Romano 2016: The predatory publishing phenomenon. Dead end or just an inconvenience on the road to a new scholarly publishing landscape? Insights 29(3), ss. 233–238. DOI: https://doi.org/10.1629/uksg.325.
SAGE 2025a: SAGE Publications revenue. URL: https://www.zippia.com/sage-publications-careers-37375/revenue/?utm_source (dostęp 12.08.2025).
SAGE 2025b: Journals. URL: https://www.sagepub.com/journals (dostęp 12.08.2025).
Siler, Kyle 2020: Demarcating spectrums of predatory publishing. Economic and institutional sources of academic legitimacy. Journal of the Association for Information Science and Technology 71(11), ss. 1386–1401. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.24339.
Smart, Pippa 2017: Predatory journals and researcher needs. Learned Publishing 30, ss. 103–105. DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1101.
Springer 2025: Springer Nature Sales Rose 5% in 2024, Topping $2 Billion. URL: https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/financial-reporting/article/97350-springer-nature-sales-rose-5-in-2024-topping-2-billion.html?utm_source (dostęp 12.08.2025).
Springer Nature 2025: Journals. URL: https://www.springernature.com/gp/open-science/journals-books/journals (dostęp 12.08.2025).
Szczepaniak, Jolanta 2021: Potencjalnie drapieżne w wykazie czasopism. Forum Akademickie 4. URL https://miesiecznik.forumakademickie.pl/czasopisma/fa-4-2021/potencjalnie-drapiezne-w-wykazie-czasopism/ (dostęp 12.08.2025).
Taylor & Francis 2025: Journal authors. URL: https://taylorandfrancis.com/who-we-serve/academia/authors/journal-authors/ (dostęp 12.08.2025).
Termedia 2025: Czasopisma. URL: https://www.termedia.pl/Czasopisma (dostęp 12.08.2025).
Turski, Łukasz A. 2013: Ocenianie nauki – duch z przeszłości. PAUza Akademicka 222, ss. 1–2. URL: http://pauza.krakow.pl/222_1&2_2013.pdf (dostęp 12.08.2025).
UJ 2025: Czasopisma UJ. URL: https://uj-czasopisma.ejournals.eu/ (dostęp 12.08.2025).
UŁ 2025: Czasopisma UŁ. URL: https://www.czasopisma.uni.lodz.pl/ (dostęp 12.08.2025).
UMK 2025: Akademicka Platforma Czasopism UMK. URL: https://apcz.umk.pl/ (dostęp 12.08.2025).
UW 2025: Czasopisma wydawane na UW. URL: https://www.uw.edu.pl/badania/publikacje/czasopisma-wydawane-na-uw/ (dostęp 12.08.2025).
Wager, Elizabeth 2017: Why we should worry less about predatory publishers and more about the quality of research and training at our academic institutions. Journal of Epidemiology 27(3), ss. 87–88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.je.2017.01.001.
Wiley 2024: Annual Report 2024 (10-K). URL: https://stocklight.com/stocks/us/nyse-wly/john-wiley-sons/annual-reports/nyse-wly-2024-10K-241073323.pdf?utm_source (dostęp 12.08.2025).
Wiley 2025: Journals. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/action/showPublications?PubType=journal (dostęp 12.08.2025).
Wilhite, Allen W.; Fong, Eric A. 2012: Coercive citation in academic publishing. Science 335(6068), ss. 542–543. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1212540.
Wolters Kluwer 2025: Czasopisma. URL: https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/solutions/czasopisma (dostęp 12.08.2025).
Wychowanie w Rodzinie 2025: Strona główna. URL: https://wwr.edusfera.press/ (dostęp 12.08.2025).
Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Politechniki Gdańskiej 2025: Zarządzenie dziekana Wydziału Inżynierii Lądowej i Środowiska Politechniki Gdańskiej nr 3/2025 z 17 lutego 2025 roku. URL: https://cdn.files.pg.edu.pl/wilis/Wydział/Władze/Zarządzenia/Zarządzenia%20nr%203.%20z%202026%20Granty%20dla%20naukowców%20po%20doktoracie%20%282%29.pdf (dostęp 12.08.2025).
Wydział Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego 2025: Dobre praktyki i zalecenia publikacyjne. URL: https://www.wne.uw.edu.pl/badania-i-nauka/badania-naukowe/dobre-praktyki-i-zalecenia-publikacyjne (dostęp 12.08.2025).
Zakrzewska-Manterys, Elżbieta 1995: Down i zespół wątpliwości. Studium z socjologii cierpienia. Warszawa: Wydawnictwo Semper.
Zhuang, Han; Liang, Lizhen; Acuna, Daniel E. 2025: Estimating the predictability of questionable open-access journals. Science Advances 11(35), eadt2792. DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.adt2792.
Ziman, John 1996a: „Post-academic science”. Constructing knowledge with networks and norms. Science Studies 9(1), ss. 67–80. DOI: https://doi.org/10.23987/sts.55095.
Ziman, John 1996b: Is science losing its objectivity? Nature 382, ss. 751–754. DOI: https://doi.org/10.1038/382751a0.
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
