Czy Kopernik był astrologiem?
DOI:
https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.24.007.19580Słowa kluczowe:
Kopernik, astrologia, rektyfikacja, Tablice Alfonsyńskie, Tablice Pruskie, Tablice RegiomontanaAbstrakt
Pytanie „Czy Kopernik był astrologiem?” jest na pierwszy rzut oka bardzo jasne, choć w rzeczywistości jest dość dwuznaczne. Należy je raczej traktować jako obszerny temat obejmujący wiele bardziej szczegółowych pytań, takich jak: „Czy posiadał gruntowne wykształcenie w zakresie astrologii?”, „Czy wierzył w astrologię?” lub „Czy dojrzały Kopernik zajmował się astrologią?”.
Niestety wśród historyków jak dotąd nie udało się osiągnąć konsensusu co do żadnej odpowiedzi. W związku z tym temat ten był i nadal jest polem najzacieklejszych debat w kopernikologii, a nawet w całej historii nauki.
Starannie dokonane rozróżnienia i późniejsza analiza powszechnych argumentów za i przeciw umożliwiły w tym artykule rozstrzygnięcie różnych perspektyw. Żaden z argumentów nie okazał się decydujący. Ogólnie rzecz biorąc, chociaż rozumowania „za” zwykle opierają się na niepewnej lub nawet błędnej logice indukcyjnej, ich przeciwne odpowiedniki często cierpią z powodu wnioskowania ex silentio lub nawet błędu ad ignorantiam.
Zamiast tego wprowadzono dwa nowe, subtelne argumenty. Można je uznać za rzeczywiście nowy materiał dowodowy, pozwalający na rozwianie niektórych utrzymujących się wątpliwości. Najpierw zbadano horoskopy urodzeniowe Kopernika, sporządzone w połowie XVI wieku. Naturalnie spodziewano się, że zbyt dokładna godzina narodzin Kopernika, czyli 16:48, będzie wynikiem wstępnej korekty astrologicznej. Jednak najwyraźniej nie zostało to naprawione przez najpopularniejsze wówczas algorytmy. Odkrycia sugerują raczej liczbowe niż astrologiczne skłonności Kopernika.
Co więcej, wnikliwa analiza adnotacji Kopernika w Tablicach Alfonsyńskich ujawniła związek pomiędzy poprawionymi przez niego błędami drukarskimi a starożytnymi obserwacjami, które zamieścił w De Revolutionibus. W związku z tym z dużym prawdopodobieństwem można wykluczyć szerokie astrologiczne wykorzystanie przez niego tablic. Kopernik ponadto prawdopodobnie nigdy też nie korzystał regularnie z Tablic Regiomontana.
Konkluzja integruje wszystkie dostępne argumenty dotyczące związku Kopernika z astrologią.
Bibliografia
Avelar de Carvalho, Helena C.F. 2018: The Making of an Astrologer in Fifteenth-Century France. The Notebooks of S. Belle: LISBON, MS 1711 and PARIS, NAL 398. PhD dissertation. University of London: The Warburg Institute. URL: https://sas-space.sas.ac.uk/9460/1/Helena%20Avelar%20de%20Carvalho%20-Warburg-PhD%20Thesis.pdf.
Barycz, Henryk 1953: Mikołaj Kopernik, wielki uczony Odrodzenia. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. URL: https://fbc.pionier.net.pl/id/oai:kpbc.umk.pl:72572. In Polish.
Birkenmajer, Alexander 1937: Astrologia krakowska u szczytu swego rozgłosu. Kalendarz Ilustrowany Kuriera Codziennego R.10, pp. 58–61. URL:
https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/554331/edition/461143/content. In Polish.
Birkenmajer, Ludwik A. 1892: Marcin Bylica z Olkusza oraz narzędzia astronomiczne, które zapisał Uniwersytetowi Jagiellońskiemu w r. 1493. Kraków: Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego. URL: https://polona.pl/preview/57ee67d1-f2a8-4e5b-9259-71ceb046e1cd. In Polish.
Birkenmajer, Ludwik A. 1900: Mikołaj Kopernik. Część pierwsza. Studya nad pracami Kopernika oraz materiały biograficzne. Kraków: Akademia Umiejętności. URL: http://wmbc.olsztyn.pl/dlibra/doccontent?id=2834. In Polish.
Birkenmajer, Ludwik A. 1924: Stromata Copernicana. Kraków: Polska Akademia Umiejętności. URL: http://wmbc.olsztyn.pl/dlibra/docmetadata?id=2754&from=pubindex&dirids=57&lp=312. In Polish.
Birkenmajer, Ludwik A. 1926: Mikołaj Wodka z Kwidzyna, zwany Abstemius. Toruń: Nakładem Towarzystwa Naukowego w Toruniu. Drukiem S. Buszczyńskiego. URL: http://wmbc.olsztyn.pl/dlibra/doccontent?id=2821. In Polish.
Biskup, Marian 1973: Regesta Copernicana. Wrocław: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.
Bònoli Fabrizio; Bezza, Giuseppe; De Meis, Salvo; Colavita, Cinzia. 2012. I Pronostici di Domenico Maria Da Novara. Firenze: Olschki. In Latin and Italian.
Borski, George; Kokowski, Michał 2021: Copernicus, His Latin Style and Comments to Commentariolus. Studia Historiae Scientarium 20, pp. 339–438. DOI: 10.4467/2543702XSHS.21.013.14044
Burmeister, Karl H. 1970: Achilles Pirmin Gasser. Wiesbader: Guido Pressler Verlag.
Calma, Clarinda; Borski, George 2024: An Online Database of Copernican Annotations. Publication forthcoming.
Capella, Martianus 1977: The Marriage of Philology and Mercury. Martianus Capella and the Seven Liberal Arts. Translation of De nuptiis Philologiae et Mercurii by William Harris Stahl and Richard Johnson with E.L. Burge. New York: Columbia University Press.
CGAII. Copernicus, Nicolaus 1949: Nikolaus Copernikus Gesamtausgabe. Band II. De Revolutionibus Orbium Caelestium. Ed. Franciscus Zeller und Carolus Zeller. Verlag von R. Oldenbourg. In Latin.
CGAIV. Copernicus, Nicolaus 2019: Nicolaus Copernicus Gesamtausgabe. Band IV Opera Minora. Die Kleinen Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Schriften. Ed. Menso Folkerts, Stefan Kirschner, und Andreas Kühne. De Gruyter Oldenbourg. In Latin and German.
CGAV. Copernicus, Nicolaus 1999: Nicolaus Copernicus Gesamtausgabe. Band V Opera Minora. Die Humanistischen, Ökonomischen und Medizinische Schriften. Ed. Heribert M. Nobis, Menso Folkerts, Stefan Kirschner, und Andreas Kühne. Akademie Verlag. In Latin and German.
CGAVI/1. Copernicus, Nicolaus 1994. Nicolaus Copernicus Gesamtausgabe. Band VI/1 Briefe. Texte Und Übersetzungen. Ed. Heribert M. Nobis, Menso Folkerts, and Andreas Kühne. Akademie Verlag. In Latin and German.
Curtze, Maximilian 1875: Reliquiae Copernicana. Nach den Originalen in der Universitäts-Bibliothek zu Upsala. Leipzig: Verlag von B.G. Teubner. In German.
Czartoryski, Paweł 1978: The Library of Copernicus. [In:] Science and History: Studies in Honor of Edward Rosen, ed. by Erna Hilfstein, Paweł Czartoryski, and Frank D. Grande. “Studia Copernicana”, vol. 16. Wroclaw: Ossolineum, pp. 355–396.
Dobrzycki, Jerzy 1998: Alfonsine meridians: tradition versus experience in astronomical practice c. 1500. Journal for the History of Astronomy XXIX, pp. 187–199.
Dreyer, Johan L.E. 1906: History of the planetary systems from Thales to Kepler. Cambridge: University Press.
Garwoliński, Tomasz 2016: Zapiski Mikołaja Kopernika. Olsztyn: Biblioteka Wyzszego Seminarium Duchownego Metropolii Warminskei “Hosianum”. In Polish.
Gingerich, Owen 2004: The book nobody read. Chasing the Revolutions of Nicolaus Copernicus. New York: Walker and Company.
Goddu, André 2010: Copernicus and the Aristotelian Tradition. Brill.
Hayton, Darin 2010: Expertise ex Stellis: Comets, Horoscopes, and Politics in Renaissance Hungary. The History of Science Society, pp. 27–46.
Juste, David 2021: Reading Birth Horoscopes in the Middle Ages. [In:] Latin Judgements on Nativities 1100–1450. Le Moyen Âge et les sciences. Textes réunis par D. Jacquart et A. Paravicini Bagliani, Firenze, SISMEL – Edizioni del Galluzzo, pp. 549–593.
Juste, David 2024: Copernicus’s Astrological Expertise. Publication forthcoming.
Knox, Dilwyn 2005: Copernicus’s Doctrine of Gravity and the Natural Circular Motion of the Elements. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, pp. 157–211.
Kokowski, Michał 2009: Różne oblicza Mikołaja Kopernika. Spotkania z historią interpretacji. Warszawa – Kraków: Instytut Historii Nauki PAN, Polska Akademia Umiejętności. In Polish.
Kokowski, Michał 2024a: Perspektywy badań kopernikańskich a odmienne tradycje metodologiczne w 550. rocznicę urodzin Mikołaja Kopernika. Klio. Publication forthcoming. In Polish.
Kokowski, Michał 2024b: Introduction to the topic ‘Copernicus and astrology’. Commentary on the theses of Robert S. Westman / Wprowadzenie do tematyki „Kopernik a astrologia”. Komentarz do tez Roberta S. Westmana. Studia Historiae Scientiarum 23. DOI: 10.4467/2543702XSHS.24.005.19578 / DOI: 10.4467/2543702XSHS.24.006.19579.
Konarska-Zimnicka, Sylwia 2018: „Wenus panią roku, Mars towarzyszem…” Astrologia w Krakowie XV i początku XVI wieku. Kielce: Wydawnictwo Uniwersytetu Jana Kochanowskiego. In Polish.
Konarska-Zimnicka, Sylwia 2024: Was Copernicus an astrologer? From the perspective of a historian of astrology. Studia Historiae Scientiarum 23. Historiae Scientiarum 23. DOI: 10.4467/2543702XSHS.24.008.19581.
Kraai, Jesse 2001: Die heliozentrische Providentia des Rheticus / Rheticus’ Heliocentric Providence: a study concerning the astrology, astronomy of the sixteenth century. Doctoral dissertation. Heilderberg: Ruprecht-Karls-Universitat Heidelberg. URL: http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/3254/2/PSDissertation.pdf. DOI: 10.11588/heidok.00003254.
Lotito, Mark 2019: The Reformation of Historical Thought. Leiden: Brill.
Macrobius. 1990: Commentary on the Dream of Scipio. Translated with an Introduction and Notes by William Harris Stahl. New York: Columbia University Press.
Markowski, Mieczyslaw 1990: Astronomica et Astrologica Cracoviensia ante Annum 1550. Firenze: Olschki. In Latin and Italian.
Morawski, Kazimierz 1900a: Historya Uniwersytetu Jagiellońskiego. Kraków: Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego pod zarządem J. Filipowskiego. In Polish.
Morawski, Kazimierz 1900b: Historya Uniwersytetu Jagiellońskiego. Tom II. Kraków: Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego pod zarządem J. Filipowskiego. In Polish.
Maruska, Monika. 2008: Johannes Schöner – ‘Homo est nescio qualis’. PhD dissertation, Vienna: Universität Wien. DOI: 10.25365/thesis.1354. URL: http://othes.univie.ac.at/1354/1/2008-08-07_8001863.pdf.
Neugebauer, Otto E. 1975: A History of Ancient Mathematical Astronomy. New York, Heidelberg, Berlin: Springer-Verlag.
Ptolemy, Claudius 1940: Tetrabiblos. Edited and translated by F.E. Robbins. Loeb Classical Library. Cambridge, Massachusetts: Harvard university press. In Greek and English.
Rheticus, Georg J. 1540: De libris revolutionum Copernici Narratio Prima. Gedani.
Rosen, Edward 1984: Copernicus and the Scientific Revolution. Malabar, Florida: Robert E. Krieger Publishing Company.
Rosińska, Grażyna 1984: Scientific Writings and Astronomical Tables in Cracow (XIVth – XVIth Centuries). Wrocław: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.
Rosińska, Grażyna 2002: Krakowski księgozbiór Mikołaja Kopernika w kodeksach Copernicana 4 i Copernicana 6 Biblioteki Uniwersyteckiej w Uppsali. Res Historica 13, pp. 105–123.
Rybka Eugeniusz (red.) 1975: Historia astronomii w Polsce. Volume 1. Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław. In Polish.
Sarton, George 1948: Introduction to the history of science. Volume III, Part II. Washington: Carnegie institution of Washington.
Schöner, Johannes 1545: De Iudiciis Nativitatum. Norimberga.
Shank, Michael H. 2014a: Made to Order The Copernican Question: Prognostication, Skepticism, and Celestial Order by Robert S. Westman (review). Isis 105(1), pp. 167–176. Stable URL:
https://www.jstor.org/stable/10.1086/675561.
Shank, Michael H. 2014b: Rejoinder. Isis 105, pp. 185–187. Stable URL:
https://www.jstor.org/stable/10.1086/675715.
Swerdlow, Noel M.; Neugebauer, Otto E. 1984: Mathematical Astronomy in Copernicus’ De Revolutionibus. New York: Springer-Verlag.
Swerdlow, Noel M. 2012: Copernicus and Astrology. Perspectives on Science 20(3), pp. 353–378.
Szczegóła, Hieronim 1967: Jan Głogowczyk. Katowice: Wydawnictwo “Śląsk”.
Thorndike, Lynn 1934: A History of Magic and Experimental Science. Volume III. New York: Columbia University Press.
Thorndike, Lynn 1941: A History of Magic and Experimental Science. Volume V. New York: Columbia University Press.
Wasiutyński, Jeremi 2003: The Solar Mystery. Oslo: Solum Forlag.
Westman, Robert S. 2011: The Copernican Question: Prognostication, Skepticism and Celestial Order. Berkeley: University of California Press.
Westman, Robert S. 2013a: Copernicus and the Astrologers. The 20th annual lecture presented on December 12, 2013, by the Dibner Library of the History of Science and Technology. URL: https://library.si.edu/sites/default/files/pdf/generalpages/2013-dibnerlecture-robertswestman.pdf.
Westman, Robert S. 2013b: The Copernican Question Revisited: A Reply to Noel Swerdlow and John Heilbron. Perspectives on Science 21, pp. 100–136.
Westman, Robert S. 2014: Reply to Michael Shank. Isis 105(1), pp. 177–184. Stable URL: https://www.jstor.org/stable/10.1086/675714.