Constructing the persona of the Naturwissenschaftler – German book reviews on galvanism
DOI:
https://doi.org/10.4467/2543702XSHS.21.020.14051Słowa kluczowe:
galwanizm,, recenzje książek, język epistemicznych cnót i wad, landy niemieckie, nauki przyrodniczeAbstrakt
Konstruowanie osobowości przyrodnika – niemieckie recenzje książek na temat galwanizmu
Ważnym gatunkiem w czasopismach niemieckich z końca XVIII wieku były recenzje książek naukowych. W większości anonimowi recenzenci uważali się za głosy środowiska naukowego, oceniając na jego rzecz jakość nowych publikacji. Jednak, jak pokazuje ten artykuł, niektórzy recenzenci dążyli do czegoś więcej niż tylko oceniania treści książek. Recenzenci monografii o galwanizmie Christiana Heinricha Pfaffa, Alexandra von Humboldta i Johanna Wilhelma Rittera, opublikowanych w latach 1796–1805, posługiwali się językiem epistemicznych cnót i wad, aby przedstawić swoim czytelnikom idealną osobowość przyrodnika, mającą wspierać rozwój empiryczny nauki.
Bibliografia
ACRONYMS
Allgemeine Literatur Zeitung = ALZ
Medicinisch-Chirurgische Zeitung = MCZ
Göttingische gelehrte Anzeigen, Göttingische Anzeigen von gelahrten Sachen = GGA
SOURCES
Bertuch, Friedrich Justin; Schütz, Christoph G. & Wieland, Christoph Martin 1785: Vorbericht. ALZ 1(1), pp. 1–3.
Gren, Friedrich Albrecht Carl 1790: Vorrede. Journal der Physik 1(1), pp. 2–7.
Hufeland, Christoph Wilhelm 1797: Review on Humboldt’s Versuche über die gereizte Muskel- und Nervenfaser. Journal der practischen Arzneykunde und Wundarzneykunst 4(1). pp. 370–371.
Lessing, Gotthold Ephraim 1990: „Briefe antiquarischen Inhalts.“ [In:] Werke und Briefe in zwölf Bänden, Vol. 5/2. Edited by Wilfried Barner. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. ISBN: 978-3-618-61180-6, pp. 577.
Michaelis, Johann David 1753: Vorrede. GGA 1, pp. I–XIV.
N.N. 1793: Vorrede. Journal der Erfindungen, Theorien und Widersprüche 1(1), pp. 12.
N.N. 1796: Review of Pfaff ’s Über thierische Elektricität. ALZ 2(182), pp. 620–624.
N.N. 1797a: Review of Humboldt’s Versuche über die gereizte Muskel- und Nervenfaser Vol. 1. MCZ 4(98-100), pp. 337–347.
N.N. 1797b: Review of Humboldt’s Versuche über die gereizte Muskel- und Nervenfaser Vol. 1. Kaiserlich Privilegierter Reichsanzeiger 2, pp. 3157–3159.
N.N. 1798: Review on Humboldt’s Versuche über die gereizte Muskel- und Nervenfaser Vol. 1. Neue Allgemeine Deutsche Bibliothek 68(2), pp. 343–357.
N.N. 1799a: Review of Ritter’s Beweis, daß ein beständiger Galvanismus. MCZ 2(41), pp. 273–288.
N.N. 1799b: Review on Humboldt’s Versuche über die gereizte Muskel- und Nervenfaser Vol. 2. MCZ 3(148), pp. 148–163.
N.N. 1801: Geschichte der Galvanischen Entdeckung. ALZ Ergänzungsblätter 119–123, pp. 321–436.
N.N. 1805: Review of Ritter’s Beweis, daß ein beständiger Galvanismus. ALZ 4(310), pp. 401–406.
Pfaff, Christoph Heinrich 1853: Letter to his brother Johann Friedrich Pfaff – Rome, April 20 1796. [In:] Sammlung von Briefen gewechselt zwischen Johann Friedrich Pfaff und Herzog Carl von Würtemberg, F. Bouterwek, A. v. Humboldt, A. G. Kästner, und Anderen. Edited by Christian Heinrich Pfaff. Leipzig: Hinrichs’sche Buchhandlung, pp. 150–158.
Ritter, Johann Wilhelm 1806: Vorerinnerung. Physisch-chemische Abhandlungen in chronologischer Folge 1(1). Leipzig: Reclam, pp. XIII–XIV.
STUDIES
Breidbach, Olaf; Ziche, Paul 2001: Einführung. Naturwissen und Naturwissenschaften – Zur Wissenschaftskultur in Weimar/Jena. [In:] Naturwissenschaften um 1800. Wissenschaftskultur in Jena/Weimar. Edited by Olaf Breidbach and Paul Ziche. Weimar: Verlag Hermann Böhlhaus Nachfolger. ISBN 978-3-7400-1177-2, pp. 8–26. https://doi.org/10.1007/978-3-476-02828-0.
Broman, Thomas H. 1996: The transformation of German academic medicine 1750–1820. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-55231-1.
Broman, Thomas H. 1991: J. C. Reil and the ‚Journalization’ of Physiology. [In:] The Literary Structure of Scientific Argument. Edited by Peter Dear. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 0-81220-8185-3, pp. 13–42.
Cantor, Geoffrey; Shuttleworth, Sally 2004: Science Serialised. Representation of the Sciences in Nineteenth-Century Periodicals. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-262-03318-3.
Clark, William 2006: Academic Charisma and the Origins of the Research University. Chicago and London: University of Chicago Press. ISBN 0-226-10921-6.
Csiszar, Alex 2018: The Scientific Journal. Chicago: The University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-55337-5. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226553375.001.0001.
Darnton, Robert 1968: Mesmerism and the End of the Enlightenment in France. Cambridge, Massachusetts, and London: Harvard University Press. ISBN 0-674-56951-2.
Daston, Lorraine; Galison, Peter 2007: Objectivity. New York: Zone Books. ISBN 978-7-890951-78-8.
Daston, Lorraine 1999: Die Kultur der wissenschaftlichen Objektivität. [In:] Naturwissenschaft, Geisteswissenschaft, Kulturwissenschaft: Einheit – Gegensatz – Komplementarität? Edited by Otto Gerhard Oexle. Göttingen: Wallstein Verlag. ISBN 3-89244-320-3, pp. 9–40.
Dawson, Gowan; Topham, John R. 2020: Introduction: Constructing Scientific Communities. [In:] Science Periodicals in Nineteenth Century Britain. Constructing Scientific Communities. Edited by Gowan Dawson, Bernard Lightman, Sally Shuttleworth, and John R. Topham. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-68346-1, pp. 35–64. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226683461.001.0001
Dawson, Gowan; Lightman, Bernard; Shuttleworth, Sally; Topham, John R. 2020: Science Periodicals in Nineteenth Century Britain. Constructing Scientific Communities. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-68346-1, pp. 35–64. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226683461.001.0001. Denissenko, Irina 2004: Die inszenierte Öffentlichkeit des Streites. Die Gattung Antikritik und das kritische Profil der Allgemeinen Literatur-Zeitung. [In:] Organisation der Kritik. Die Allgemeine Literatur-Zeitung in Jena 1785-1803. Edited by Stefan Matuschek. Heidelberg: Universitätsverlag Winter. ISBN 978-3-8253-1618-1, pp. 113–142.
Engberts, Christiaan 2016: The Scholar as Judge. A Contested Persona in Nineteenth-Century Orientalism. Low Countries Historical Reviews 131(4), pp. 93–111. https://doi.org/10.18352/bmgn-lchr.10266.
Fambach, O. 1976: Die Mitarbeiter der Göttingischen Gelehrten Anzeigen 1769–1836. Tübingen: Universitätsbibliothek.
Franklin, Allan 1989: The epistemology of Experiment. [In:] The Uses of Experiment. Studies in Natural Sciences. Edited by David Gooding, Trevor Pinch and Simon Schaffer. Princeton: Princeton University Press. ISBN 0-521-33185-4, pp. 437–460.
Fyfe, Aileen 2015: 350 Years of Scientific Periodicals. Notes and Records 69, pp. 227–239. https://doi.org/10.1098/rsnr.2015.0036
Fyfe, Aileen; Moxham, Noah 2016: Making Public ahead of Print. Meetings and Publications at the Royal Society, 1752-1892. Notes and Records 70, pp. 361–379. https://doi.org/10.1098/rsnr.2016.0030.
Gantet, Claire 2020: Der Großrezensent Albrecht von Haller. Hallers Exzerpte und Rezensionen in den Jahren 1745 bis 1747. [In:] Wissen in Bewegung. Gelehrte Journale, Debatten und der Buchhandel der Aufklärung. Edited by Katrin Löffler. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-12592-5, pp. 45–62.
Gielas, Anna 2020: Turning tradition into an instrument of research: The editorship of William Nicholson (1753-1815). Centaurus 62(1), p. 1–16. https://doi.org/10.1111/1600-0498.12283.
Gierl, Martin 2013: The Gelehrte Zeitung: The Presentation of Knowledge, the Presentation of Göttingen University, and the Praxis of Self-Reviews in the Göttingische Gelehrte Anzeigen. Archives Internationales d’Histoire des Sciences, 63(170-171), pp. 321–341. https://doi.org/10.1484/J.ARIHS.5.103849
Görmar, M. 2020: Die Vor- und Frühgeschichte der Acta Eruditorum im Kontext der Leipziger Sozietätslandschaft des 17. Jahrhunderts. Zum Verhältnis von journalistischer Rezensions- und sozietärer Vortragspraxis. [In:] Wissen in Bewegung. Gelehrte Journale, Debatten und der Buchhandel der Aufklärung. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-12592-5, pp. 31–44.
Habel, T. 2005: Deutschsprachige Rezensionszeitschriften der Aufklärung. Zur Geschichte und Erschließung. [In:] Historische Presse und ihre Leser. Studien zu Zeitungen und Zeitschriften, Intelligenzblättern und Kalendern in Nordwestdeutschland. Edited by Peter Albrecht and H. Böning. Bremen: edition lumière. ISBN 978-3-934-68623-6, pp. 42–77.
Habel, Thomas 2007: Gelehrte Journale und Zeitungen der Aufklärung. Zur Entstehung, Entwicklung und Erschließung deutschsprachiger Rezensionszeitschriften des 18. Jahrhunderts. Bremen: edition lumière. ISBN 978-3-934-68628-1.
Higgitt, Rebekah 2007: Recreating Newton. Newtonian Biography and the making of Nineteenth-Century History of Science. London: Pickering & Chatto. ISBN 978-1-851-96906-7.
Hochadel, Oliver 2003: Öffentliche Wissenschaft. Elektrizität in der deutschen Aufklärung. Göttingen: Wallstein. ISBN 3-89244-629-6.
Jaumann, H. 1995: Zur Rhetorik der Literaturkritik in der frühen Neuzeit. Colloquia Germanica 28(3-4), pp. 191–202. https://www.jstor.org/stable/23980682
Kidd, Ian James 2016: Inevitability, contingency, and epistemic humility. Studies in History and Philosophy of Science 55, pp. 12–19. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2015.08.006
Kipnis, Naum 1987: Luigi Galvani and the Debate on Animal Electricity, 1791-1800. Annals of Science 44, pp. 107–142. https://doi.org/10.1080/00033798700200151
Bresadola, Marco 2008: Animal Electricity at the End of the Eighteenth Century: The Many Facets of a Great Scientific Controversy. Journal of the History of Neurosciences 17, pp. 8–32. https://doi.org/10.1080/09647040600764787
Löffler, Katrin 2020: Wissen braucht einen Träger. Gelehrte Blätter als zentrales Medium der Aufklärung. [In:] Wissen in Bewegung. Gelehrte Journale, Debatten und der Buchhandel der Aufklärung. Edited by Katrin Löffler. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-12592-5, pp. 9–30.
Meinel, Christoph 1997: Fachzeitschriftentum, Bibliothek und Naturwissenschaft im 19. und 20. Jahrhundert. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-03913-0.
Müller, Andreas 2020: Rezensionen des allgemeinen Wissens. Frühneuzeitliche Lexika im Blickfeld zeitgenössischer Rezensenten. [In:] Wissen in Bewegung. Gelehrte Journale, Debatten und der Buchhandel in der Aufklärung. Edited by Katrin Löffler. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-12592-5, pp. 109–122.
Napierala, Mark 2004: Unparteilichkeit und Polemik. Kritik am Rezensionswesen und die Ordnung der Gelehrtenrepublik. [In:] Organisation der Kritik. Die Allgemeine Literatur-Zeitung in Jena 1785-1803. Edited by Stefan Matuschek. Heidelberg: Universitätsverlag Winter. ISBN 978-3-8253-1618-1, pp. 77–112.
Neuser, Wolfgang 1997: Die Methoden der Naturwissenschaften im Spiegel der frühen Naturphilosophie Schellings. [In:] „Fessellos durch die Systeme“. Frühromantisches Naturdenken im Umfeld von Arnim, Ritter und Schelling. Edited by Walther Ch. Zimmerli, Klaus Stein and Michael Gerten. Stuttgart: frommann-holzboog. ISBN 978-3-7728-1833-2, pp. 369–389.
Nyhart, Lynn K. 1991: Writing Zoologically: The Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie and the Zoological Community in Late Nineteenth-Century Germany. [In:] The Literary Structure of Scientific Argument. Edited by Peter Dear. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-8185-3, pp. 43–45.
Pabst, Stephan 2004: Der anonyme Rezensent und das hypothetische Publikum. Zum Öffentlichkeitsverständnis der Allgemeinen Literatur-Zeitung. [In:] Organisation der Kritik. Die Allgemeine Literatur-Zeitung in Jena 1785-1803. Edited by Stefan Matuschek. Heidelberg: Universitätsverlag Winter. ISBN 978-3-8253-1618-1, pp. 23–54.
Paul, Herman 2014: What is a Scholarly Persona? Ten Thesis on Virtues, Skills, and Desires. History and Theory 53, pp. 348-371. https://doi.org/10.1111/hith.10717
Reichard, Rolf 1998: Light against Darkness: The Visual Representations of a Central Enlightenment Concept. Representations 61, pp. 95-148. https://doi.org/10.2307/2902949
Phillips, Denise 2012: Acolytes of Nature. Defining Natural Science in Germany 1770-1850. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-66737-9.
Shapin, Steven; Schaffer, Simon 1985: Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. [2nd Edition] Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15020-8.
Shapin, Steven 2010: Never Pure: Historical Studies of Science as if It was Produced by People with Bodies, Situated in Time, Space, Culture, and Society, and Struggling for Credibility and Authority. Baltimore: John Hopkins. ISBN 9-7-8080189421-3.
Stichweh, Rudolf 1982: Ausdifferenzierung der Wissenschaft – Eine Analyse am deutschen Beispiel. Bielefeld: B.K. Verlag. ISBN 3-88302-042-7.
Stoeger, Alexander 2020a: „Journale sind es, in die diese Wissenschaften sich ergossen haben“ – Fachzeitschriften als Diskussionsräume naturwissenschaftlicher Forschungsmethoden um 1800. [In:] Wissen in Bewegung. Gelehrte Journale, Debatten und der Buchhandel in der Aufklärung. Edited by Katrin Löffler. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 978-3-515-12592-5, pp. 231–243.
Stoeger, Alexander 2021: Epistemische Tugenden im deutschen und britischen Galvanismusdiskurs um 1800. Munich: Wilhelm Fink. ISBN 978-3-8467-6548-7.
Trumpler, Maria 1990: Questioning Nature: Experimental investigations of Animal Electricity in Germany, 1791-1810. Yale: University. [Dissertation Thesis]
Van Dongen, Jeroen; Paul, Herman 2017: Introduction: Epistemic Virtues in the Sciences and Humanities. [In:] Epistemic Virtues in the Sciences and Humanities. Edited by Jeroen van Dongen and Herman Paul. Cham: Springer. ISBN 978-3-319-48892-9, pp. 1–10. https://doi.org/10.1007/978-3-319-48893-6.
Weiß, Alfred Stefan 2008: Salzburger Medizin um 1800 – Der Arzt Dr. Johann Jakob Hartenkeil (1761-1808), sein Leben und Wirken in der Stadt Salzburg. Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde XX. Salzburg, Gesellschaft für Salzburger Landeskunde 148. pp. 105–146.
Wetzels, Walter D. 1973: Johann Wilhelm Ritter: Physik im Wirkungsfeld der deutschen Romantik. Berlin: Walter de Gruyter. ISBN 3-11-003815-3.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 Alexander Stoeger
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
